Salón para el examen final.

El examen final se llevará a cabo en el salón 209 de CASUR.

Lugar, sesión de revisión

CASUR, 302

Posibles Preguntas

1. Explique cuáles son los principales problemas que una teoría sobre el poder constitucional debe resolver.
2. ¿Cuáles son los dos tipos de legislación, según Ackerman?
3. ¿Por qué el control constitucional puede ser considerado como antidemocrático?
4. ¿Qué tipo de Estado defiende Kay?
5. ¿Qué diferencia al Estado de Derecho del Estado Social de Derecho? ¿Por qué un defensor del Estado de Derecho niega la posibilidad de garantizar los derechos de segunda generación?
6. ¿Qué es un Estado totalitario para Hanna Arendt?
7. Explique dos posibles causas de la globalización, según Habermas
8. ¿Cuál es el papel de la Corte Constitucional, según Kelsen?
9. ¿Qué es el orirginalismo?
10. ¿Cómo se debe interpretar la Constitución para Dworkin?
11. ¿Qué diferencia existe entre principios y políticas, según Dworkin?
12. ¿En qué consiste la soberanía para Weber y Kelsen?
13. ¿Qué es lo político para Schmidtt?
14. ¿Qué diferencia existe entre la comunidad política para Aristóteles y para los teóricos del contrato social?
15. ¿Qué es el estado de naturaleza?
16. Diferencie la noción de contrato social para Locke, Hobbes y Rawls.
17. ¿Qué es el velo de la ignorancia?
18. ¿Qué es la plusvalía?
19. ¿Cuál es el fin del Estado, según Marx?
20. ¿Cuál es el fin del Estado para Thomasius?

Clase 5 de Octubre

Revisión

Posibles preguntas segundo parcial

1. Diferencie entre el Estad de derecho, el Estado social de derecho y el Estado democrático de derecho según la terminología usada por Elías Díaz.
2. ¿Por qué el Estado-Nación es exitoso según Habermas?
3. ¿Por qué Negri y Hardt afirman que el Estado contemporáneo es una mezcla de los Luhman y Rawls?
4. ¿Por qué, según Hanna Arendt, la autoridad empezó en Roma?
5. Diferencie entre los Estados totalitarios y absolutistas?
6. Diferencie entre la posición de Habermas y la de Negri y Hardt en lo relativo al papel de la ONU
7. ¿Cuáles son las causas de la globalización según Habermas?

Resumen clase (1)

- Triunfo del Estado Nación
o Estados que nacen con la paz de Westfalia
o Naciones que se convierten en Estados
o Estados originados en proceso de descolonización
o Estados que nacen del proceso de separación de la Unión Soviética.
- Problema:
o ¿Pueden los Estados Nación lograr resolver los problemas que generan instancias supra-nacionales?
- Definición del Estado
o Jurídica: Tres elementos de Weber
o Político: Nación como una nueva forma de vida.
- Éxito del Estado-Nación
o Ventajas del aparato estatal como tal
 Organización Administrativa que garantiza soberanía interna y externa.
 Separación del Estado y la Sociedad Civil
• Economía de mercado en la cual el Estado se ocupa sólo de condiciones generales de producción
• Separación Derecho Privado y Público
o Aparición de naciones en sentido no jurídico: Comunidad de vida.
 Proceso que empieza en el s. XVIII:
• Mitos fundacionales.
• Defensa: Delimitación de minorías y del extraño.

- Nación como nuevo proceso de integración social
o Transformación democrática que genera una nueva forma de integración social y de legitimación del poder estatal.
o Nacimiento de la noción de la libertad nacional, como capacidad de afirmar la independencia.

Posibles preguntas

1. Enumere y explique los elementos del Estado para Max Weber
2. Explique la noción de soberanía para Hans Kelsen
3. Diferencia entre el fin del Estado para Aristóteles y para Hobbes
4. Diferencie entre el estado de naturaleza para Hobbes y para Locke
5. ¿Qué es la posición originaria?
6. Explique el velo de la ignorancia
7. ¿Qué es una visión omnicomprensiva?
8. De acuerdo con el artículo 13 de la ley 153 de 1887, “.- La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva"
Un grupo de teóricos del derecho sostiene que esta norma debe ser rechazada por el ordenamiento jurídico colombiano porque es inaceptable en una democracia liberal como la nuestra. El cristianismo, sostienen este grupo de teóricos, es una visión omnicomprensiva y, por lo tanto, no puede ser usada para determinar la validez de una norma jurídica, en este caso de las costumbres.
Infortunadamente, la Corte Constitucional en sentencia C-224 de 1994, declaró exequible la norma. En el Congreso de la República tampoco existe el ambiente político propicio para derogar esta norma.
Uno de los miembros del grupo opositor sostiene que la norma puede ser interpretada de forma tal que no contradiga una visión liberal del Estado.
a. Explique por qué la norma contradice o no al liberalismo político
b. Explique una posible interpretación que permita que el artículo 13 sea compatible con el liberalismo político.
9. Diferencie entre la noción de comunidad de Carl Schmitt y Max Weber
10. Explique las diferentes nociones de legitimidad, según Weber.
11. ¿Qué función cumple la política en las teorías del Estado de Hans Kelsen y Carl Schmitt:?
12. ¿Qué es una facción?
13. ¿Cuál es la posición de Schmitt frente a la existencia de facciones?
14. ¿Qué es una facción?
15. ¿Qué forma de gobierno es defendida con el federalista número 10?